确认合同效力纠纷 （2021）内22民终90号

李某2与永安村委会之间于2016年1月12日签订《集体林地家庭承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。李某1、方某1、方某2主张李某2与永安村委会之间签订的合同中约定的承包林地中有13.6为方其林承包，方其林去世后该林地应为李某1、方某1、方某2继续经营，李某2与永安村委会之间签订的合同侵犯李某1、方某1、方某2权益，应为无效合同。庭审中，李某1、方某1、方某2提交一系列证据证明其对诉争林地具有承包经营权，经审查，李某1、方某1、方某2提交的林业局收据、不能证明该收据与诉争地块具有关联性，不予采信。李某1、方某1、方某2提交的永安村委会收据，因该收据经手人为谢加柱，收据记载内容与法院对永安村委会会计谢加柱所做询问笔录不一致，永安村委会陈述该笔钱系谢加柱收取，并未进入永安村委会帐目，故不予采信。李某1、方某1、方某2提交的六户派出所询问笔录、录音证据、证人证言可以证明方其林在永安村与李某2共同经营过诉争林地，但不能有效证明方其林对该地块具有承包经营权。对李某1、方某1、方某2提交的永安村委会《集体林地家庭承包合同》，该合同只在首页有永安村委会盖章，合同尾

李某2与永安村委会之间于2016年1月12日签订《集体林地家庭承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。李某1、方某1、方某2主张李某2与永安村委会之间签订的合同中约定的承包林地中有13.6为方其林承包，方其林去世后该林地应为李某1、方某1、方某2继续经营，李某2与永安村委会之间签订的合同侵犯李某1、方某1、方某2权益，应为无效合同。庭审中，李某1、方某1、方某2提交一系列证据证明其对诉争林地具有承包经营权，经审查，李某1、方某1、方某2提交的林业局收据、不能证明该收据与诉争地块具有关联性，不予采信。李某1、方某1、方某2提交的永安村委会收据，因该收据经手人为谢

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终90号上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审原告）：方某1，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审原告）：方某2，住内蒙古自治区突泉县。共同委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：突泉县永安镇永安村民委员会。法定代表人：谢某。委托诉讼代……