民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第8号

本案为民间借贷合同纠纷，此类案件为实践性合同，即上诉人韦宇峰与被上诉人谭力中之间的借款合同在双方签订合同时已经成立但并生效，自韦宇峰将借款提供给谭力中时才生效，如韦宇峰未提供借款，则该借款合同不生效，对合同的各方当事人均无约束力。现韦宇峰请求被上诉人谭力中、谭应林共同偿还借款本金2万元，有如下证据证实：1、2013年2月28日签订的《借款协议书》一份，该《借款协议书》第一条约定“乙方（即韦宇峰）于本协议签订后一日内将所借款额交付甲方（即谭力中）。”；2、双方约定的还款期限届满后，谭力中的父亲谭应林在《借款协议书》上签字确认该笔借款并提供保证。从以上证据分析，如在签订借款合同后，韦宇峰未按约提供借款2万元给谭力中，则该借款合同并未实际履行，谭应林不可能在原《借款协议书》上签字确认该笔借款并提供保证。同时，韦宇峰提起本案诉讼后，一、二审法院依照相关程序通知被上诉人谭力中、谭应林到庭应诉，但该二人均未到庭，其主观回避本案审理的可能性极大。以上事实表明，被上诉人谭力中已经获得了本案讼争的2万元借款，其与上诉人韦宇峰的借款合同成立并已实际履行，谭力中作为借款人应承担主债务的清偿责任，谭应林作为连

本案为民间借贷合同纠纷，此类案件为实践性合同，即上诉人韦宇峰与被上诉人谭力中之间的借款合同在双方签订合同时已经成立但并生效，自韦宇峰将借款提供给谭力中时才生效，如韦宇峰未提供借款，则该借款合同不生效，对合同的各方当事人均无约束力。现韦宇峰请求被上诉人谭力中、谭应林共同偿还借款本金2万元，有如下证据证实：1、2013年2月28日签订的《借款协议书》一份，该《借款协议书》第一条约定“乙方（即韦宇峰）于本协议签订后一日内将所借款额交付甲方（即谭力中）。”；2、双方约定的还款期限届满后，谭力中的父亲谭应林在《借款协议书》上签字确认该笔借款并提供保证。从以上证据分析，如在签订借款合同后，韦宇峰未按约提供

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第8号上诉人（一审原告）：韦宇峰，个体户。委托代理人：侯覃，广西维日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭力中。被上诉人（原审被告）：谭应林。系谭力中的父亲。上诉人韦宇峰与被上诉人谭力中、谭应林民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金民初字第148号民事判决，韦宇峰不服，向本院提起上……