（2017）鲁01行终480号

原告向被告提出书面保护申请后，被告历城区公安分局根据了解的情况通过电话方式告知原告拆迁主体是政府，并告知原告救济途径，被告历城区公安分局已经履行了职责。被告历城区政府依照法定程序作出复议决定并送达原告，符合法律规定。原告的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定,判决：驳回原告路世香的诉讼请求。上诉人路世香不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人历城区公安分局通过电话告知上诉人强拆行为系政府行为，不属于公安机关管辖的主张，明显属于答复形式错误，告知内容事实不清，上诉人至今无法知道是哪家政府拆了自己的房子。历城区公安分局明显存在推卸责任、拒不履行人民警察法定职责之情形。二、一审判决适用法律错误。一审法院对被诉原行政行为没有认真审查；没有引用具体法律依据。认定区公安局电话答复上诉人程序合法，并无不当，明显属于适用法律错误、枉法裁判之情形。三、一审法院审判程序严重不公。上诉人向一审法院提交了充足的证据材料，并逐一作出说明。充分证明了被上诉人历城区公安分局接到上诉人保护申请后不依法书面答复、无正当理由拒不履行人民警察法定职责

原告向被告提出书面保护申请后，被告历城区公安分局根据了解的情况通过电话方式告知原告拆迁主体是政府，并告知原告救济途径，被告历城区公安分局已经履行了职责。被告历城区政府依照法定程序作出复议决定并送达原告，符合法律规定。原告的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定,判决：驳回原告路世香的诉讼请求。上诉人路世香不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人历城区公安分局通过电话告知上诉人强拆行为系政府行为，不属于公安机关管辖的主张，明显属于答复形式错误，告知内容事实不清，上诉人至今无法知道是哪家政府拆了自己的房子。历城区公安分局明显存

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终480号上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晨（系上诉人路世香儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人李殿刚、方望，均系济南市公安局历城区分局工作人员。被上诉人（一审被告）济南市……