（2015）一中行终字第0090号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条之规定，被告天津市红桥区人民政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格和法定职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，适用《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，被告不具有在拆迁过程中给予被拆迁人补偿安置的法定职责。原告的证据进一步证明，在拆迁过程中，实施拆迁安置补偿的单位不是被告。原告主张其所申请公开的合同是被告在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，缺乏证据及法律依据支持。被告作出被诉行政行为认定事实清楚，履行的行政程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维护。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告门志钰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告门志钰负担。上诉人门志钰不服原审判决上诉称：西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置是红桥区的政府行为，上诉人提供的录音证据可以证实瑞晨家园的房子是红桥区政府购买用于拆迁安置的，上诉人提供的结算收据也可以证实收款方不是刘房子村民委员会，而是天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条之规定，被告天津市红桥区人民政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格和法定职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，适用《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，被告不具有在拆迁过程中给予被拆迁人补偿安置的法定职责。原告的证据进一步证明，在拆迁过程中，实施拆迁安置补偿的单位不是被告。原告主张其所申请公开的合同是被告在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，缺乏证据及法律依据支持。被告作出被诉行政行为认定事实清楚，履行的行政程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维护。依照《最高人民法院关于执行〈中

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0090号上诉人（原审原告）门志钰。委托代理人冯金华，天津市华津人力资源开发中心主任。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人王禹，区长。委托代理人夏国栋，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。上诉人门志钰因政府信息公开一案，不服天津市红……