合伙协议纠纷 （2016）湘01民终2709号

孙自能、易明凤、陈文祥等三人口头约定各自提供业务来源、资金等，共同经营建筑模板、木方购销生意，具备个人合伙关系的构成要件，且易明凤、陈文祥亦承认其与孙自能之间的合伙关系，因此，对孙自能要求确认其与易明凤、陈文祥之间具有合伙关系的诉讼请求，该院予以支持。本案中，三人所共同经营的生意的经营收入为货款加上湖南金城建筑工程有限公司支付的违约金，易明凤、陈文祥主张违约金已支付给律师，但未提交相关的付款凭证予以证明，该院不予认定，因此，三人的合伙收入共计4637997元，经营成本为采购成本、运费、对外借款利息、其余经营开支。孙自能要求分配合伙盈利却未提供证据证明经营成本的多少，本应承担不能举证证明合伙经营存在盈利的不利后果，但易明凤、陈文祥述称采购成本、运费以及其余经营开支共计3957166元，该金额低于销售收入，可以认定为合伙成本。此外，虽然易明凤、陈文祥提供的证据不能证明其借款用于合伙经营而产生的利息的存在，但孙自能申请出庭作证的证人确认曾承诺承担易明凤、陈文祥在借款金额70万元以内的利息损失，该院酌定以70万元为借款金额，按月息百分之二的标准计算，自2014年4月起至2014年10月止，易明

孙自能、易明凤、陈文祥等三人口头约定各自提供业务来源、资金等，共同经营建筑模板、木方购销生意，具备个人合伙关系的构成要件，且易明凤、陈文祥亦承认其与孙自能之间的合伙关系，因此，对孙自能要求确认其与易明凤、陈文祥之间具有合伙关系的诉讼请求，该院予以支持。本案中，三人所共同经营的生意的经营收入为货款加上湖南金城建筑工程有限公司支付的违约金，易明凤、陈文祥主张违约金已支付给律师，但未提交相关的付款凭证予以证明，该院不予认定，因此，三人的合伙收入共计4637997元，经营成本为采购成本、运费、对外借款利息、其余经营开支。孙自能要求分配合伙盈利却未提供证据证明经营成本的多少，本应承担不能举证证明合伙经营

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2709号上诉人（原审被告）：易明凤。上诉人（原审被告）：陈文祥。被上诉人（原审原告）：孙自能。上诉人陈文祥、易明凤因与被上诉人孙自能合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）天民初字第02273号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……