见义勇为人受害责任纠纷 （2015）海南二中民一终字第51号

苏于辉、苏琼兴的行为属见义勇为，其在主观上是基于良知和防止他人人身财产损害的发生，在客观上实施了想尽力保护他人人身财产利益的行为，其行为是在危机和紧迫的情况下冒着生命危险作出的，该救人行为符合见义勇为行为的特征。虽然在救人过程中胡家山、邓为想有指示苏于辉、苏琼兴的行为，但其见义勇为的性质并未改变。胡家山、邓为想在本案中没有过错，故不应承担民事赔偿责任。见义勇为者在实施过程中遭受的人身损害首先由侵权人承担赔偿责任，在没有侵权人、不能确定侵权人、无法找到责任人或侵权人无力赔偿时，受益人应当给予适当补偿。本案中发生火灾的原因，是胡少云将汽油泼洒在房内并点燃引起的，胡少云是侵权人，应承担侵权赔偿责任，但胡少云因得不到治疗已死亡，作为受益人胡家山、邓为想、杨生味应当对苏于辉、苏琼兴的损失给予适当的补偿。苏于辉、苏琼兴所受的烧伤是在实施见义勇为的过程中发生的，该损害后果严重，虽然其住院治疗费政府已经全额支付，但苏于辉、苏琼兴还需进一步治疗，其家庭也因此陷入了债务危机，如果对此胡家山、邓为想不补偿损失，有悖于公平、正义之理念，也不符合社会的道德要求。为此法律规定了受益方应当对见义勇为受害方一定的经济

苏于辉、苏琼兴的行为属见义勇为，其在主观上是基于良知和防止他人人身财产损害的发生，在客观上实施了想尽力保护他人人身财产利益的行为，其行为是在危机和紧迫的情况下冒着生命危险作出的，该救人行为符合见义勇为行为的特征。虽然在救人过程中胡家山、邓为想有指示苏于辉、苏琼兴的行为，但其见义勇为的性质并未改变。胡家山、邓为想在本案中没有过错，故不应承担民事赔偿责任。见义勇为者在实施过程中遭受的人身损害首先由侵权人承担赔偿责任，在没有侵权人、不能确定侵权人、无法找到责任人或侵权人无力赔偿时，受益人应当给予适当补偿。本案中发生火灾的原因，是胡少云将汽油泼洒在房内并点燃引起的，胡少云是侵权人，应承担侵权赔偿责任，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第51号上诉人（原审原告）苏于辉，男，汉族。上诉人（原审原告）苏琼兴，男，汉族。上列上诉人共同委托代理人曹龙，广东大方略（海南）律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人隋颖毅，广东大方略（海南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡家山，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓为想，女，汉族。被上诉人（原审被告）杨生味，女，汉族。上诉人苏……