诈骗 （2016）湘11刑终174号

上诉人（原审被告人）熊林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊建林上诉提出“杨某兰为我购买的二手车价值约4万余元，我已返还给杨某兰，不应认定为诈骗金额”的理由。经查，熊建林在一、二审审理期间，没有提供证据证明该二手车已返还给被害人杨某兰，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据熊建林的犯罪性质、情节和社会危害程度，依法判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，熊建林上诉提出“系初犯，只是因家庭经济困难无力退还损失，量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本页无正文）审　判　长　　黄校军代理审判员　　奉继松代理审判员　　黄源芳二〇一六年六月二十二日代理书记员　　郝　洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（

上诉人（原审被告人）熊林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊建林上诉提出“杨某兰为我购买的二手车价值约4万余元，我已返还给杨某兰，不应认定为诈骗金额”的理由。经查，熊建林在一、二审审理期间，没有提供证据证明该二手车已返还给被害人杨某兰，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据熊建林的犯罪性质、情节和社会危害程度，依法判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，熊建林上诉提出“系初犯，只是因家庭经济困难无力退还损失，量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终174号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建林，男，1979年6月16日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中肄业文化，农民，家住湖南省永州市冷水滩区、。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被东安县公安局刑事拘留，同年12月16日经东安县人民检察院批准逮捕，次……