劳动合同纠纷 （2017）苏05民终2515号

刘城向仲裁机构出具撤诉申请，清晰表明与纺织公司经过协商已达成和解协议。现提出各项诉讼请求事项在出具该撤诉申请前均已发生，刘城明确承诺双方今后再无任何纠葛后，却又在本案中重新提出原被驳回的请求，与约定相悖，有违诚实信用原则，故法院对此不予支持；纺织公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决：驳回刘城诉讼请求。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院要求权利主张者举证证明自己主张，符合法律规定。刘城确认撤诉申请书系本人签名，对已领取经济补偿金4000元无异议，主张其代理人在撤诉申请书中添加“双方今后再无任何纠葛”后进行了告知，但未能提供证据证明该内容对刘城不具有约束力。原审法院根据诚实信用原则，对承诺已达成和解协议，并出具撤诉申请的刘城，在被驳回再次仲裁申请的全部请求后，就相同诉请提起诉讼，驳回其诉讼请求符合法律规定。原审法院对纺织公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决亦无不当。综上所述，刘城的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合

刘城向仲裁机构出具撤诉申请，清晰表明与纺织公司经过协商已达成和解协议。现提出各项诉讼请求事项在出具该撤诉申请前均已发生，刘城明确承诺双方今后再无任何纠葛后，却又在本案中重新提出原被驳回的请求，与约定相悖，有违诚实信用原则，故法院对此不予支持；纺织公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决：驳回刘城诉讼请求。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院要求权利主张者举证证明自己主张，符合法律规定。刘城确认撤诉申请书系本人签名，对已领取经济补偿金4000元无异议，主张其代理人在撤诉申请书中添加

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2515号上诉人（原审原告）：刘城，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被诉人（原审被告）：吴江中中纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：吴文情。上诉人刘城因与被上诉人吴江中中纺织有限责任公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江……