民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00468号

合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：刘伟与李式森之间是否存在借款10万元的事实。刘伟给李式森出具欠条，载明其向李式森借款10万元，定于2012年7月15日归还。李式森虽在诉讼中并未就款项交付提供直接、有效的证据，但李式森根据其经济状况对于现金交付做出合理性解释，刘伟并未否定欠条的真实性，也未提供充分、有效的证据证明其出具欠条非其真实意思表示，如果刘伟认为李式森未实际交付借款，其应在合理时间内行使撤销权。按照民商事活动当事人意思自治的原则，刘伟作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟对于其本案借款10万元并未实际交付的主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原审对事实认定并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元

合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：刘伟与李式森之间是否存在借款10万元的事实。刘伟给李式森出具欠条，载明其向李式森借款10万元，定于2012年7月15日归还。李式森虽在诉讼中并未就款项交付提供直接、有效的证据，但李式森根据其经济状况对于现金交付做出合理性解释，刘伟并未否定欠条的真实性，也未提供充分、有效的证据证明其出具欠条非其真实意思表示，如果刘伟认为李式森未实际交付借款，其应在合理时间内行使撤销权。按照民商事活动当事人意思自治的原则，刘伟作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00468号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李式森，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第336号民事判决，向……