民间借贷纠纷 （2021）苏03民辖终26号

双方《借贷合同》明确约定了“合同履行中发生争议……由贷款人住所地人民法院管辖”，贾汪区人民法院对本案有管辖权。对此上诉人不予认可，约定管辖应以双方达成一致方可生效，本案上诉人与被上诉人没有签订过《借贷合同》，双方没有对管辖进行过约定。因此本案只能适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖审理，即由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖并审理此案。请求将该案移送至云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司起诉请求原审被告徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、上诉人田传书偿还借款及利息，原审被告田密、彭鹏、张华承担连带责任并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所

双方《借贷合同》明确约定了“合同履行中发生争议……由贷款人住所地人民法院管辖”，贾汪区人民法院对本案有管辖权。对此上诉人不予认可，约定管辖应以双方达成一致方可生效，本案上诉人与被上诉人没有签订过《借贷合同》，双方没有对管辖进行过约定。因此本案只能适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖审理，即由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖并审理此案。请求将该案移送至云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司起诉请求原审被告徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、上诉人田传书偿还借款及利息，原审被告田

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终26号上诉人（原审被告）：田传书。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2。法定代表人：滕道春，该公司总经理。原审被告：徐州恒裕管业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖东200米。法定代表人：田敏，该公司经理。原审被告：徐州恒泰门窗有限公司，住所地徐州市云龙区乔湖……