无因管理纠纷 （2013）南市民一终字第1220号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳参议诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，杨秋火主张其代永生纸厂归还横县建行的贷款本息424345.13元，构成无因管理，理由不成立，原因如下：一、在本案诉讼过程中，杨秋火承认永生纸厂于1994年5月3日向横县建行所贷的借款30万元系杨秋火以永生纸厂的名义与该行签订合同所贷，且从杨秋火在庭上提交的1张原横县建行职员黄法健签署有“此款是颜强雄本人办理，转入杨秋火所开使用的杨华帐号”字迹的横县建行1994年5月5日出具的30万元转帐支票复印件也证明是杨秋火使用了这30万元贷款，因此，杨秋火以永生纸厂的名义借款并实际使用该借款，由其归还合情合理合法。二、农行横县支行在接收永生纸厂的财产及债权债务时，并没有反映有该笔30万元债务的存在，且在农行横县支

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳参议诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，杨秋火主张其代永生纸厂归还横县建行的贷款本息424345.13元，构成无因管理，理由不成立，原因如下：一、在本案诉讼过程中，杨秋火承认永生纸厂于1994年5月3日向横县建行所贷的借款30万元系杨秋火以永生纸厂

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1220号上诉人（原审原告）：杨秋火。委托代理人：卢贤军。委托代理人：熊瑞阳。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司横县支行。负责人井卫丽。委托代理人：秦昌任。委托代理人：陈琼舟。被上诉人（原审被告）：颜强雄。委托代理人：荣宁。上诉人杨秋火与被上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）、颜强雄因……