建设工程施工合同纠纷 (2021)湘06民终90号

案号
(2021)湘06民终90号
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省岳阳市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

本案焦点有:一、杨定良与宋庆龙签订的施工承包合同是否合法有效?二、各被告是否应当支付宋庆龙、聂胜利工程款损失?三、各被告是否应承担宋庆龙、聂胜利设备、模具等损失的赔偿责任?首先,建设工程的承包与施工均需具有相应的资质,即使仅承包劳务部分,也应当具有相应的劳务作业资质,《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国建筑法》中均明文禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。宋庆龙、聂胜利既非单位,也未提交证据证明其具备相应的施工作业资质,故无论杨定良是以私人名义还是以仙知公司名义与宋庆龙、聂胜利签订施工承包合同,也无论双方签订的是劳务分包合同还是工程分包合同,均因违反法律法规中的强制性规定而无效。其次,在建设工程施工合同被认定无效的情况下,承包人主张参照合同约定支付工程价款,应以该建设工程质量合格为前提。而本案中涉案的三栋建筑物,在宋庆龙、聂胜利施工过程中就因存在安全质量隐患被平江县质监站下发停工通知,宋庆龙、聂胜利也未提交证据证明宋庆龙、聂胜利在2018年撤场后又再次进场继续进行涉案建筑物的施工。因此,宋庆龙、聂胜利在停工前已完成的部分建筑物工程有证据证明存在安全质量隐患,宋庆龙、聂胜利停工

摘要

本案焦点有:一、杨定良与宋庆龙签订的施工承包合同是否合法有效?二、各被告是否应当支付宋庆龙、聂胜利工程款损失?三、各被告是否应承担宋庆龙、聂胜利设备、模具等损失的赔偿责任?首先,建设工程的承包与施工均需具有相应的资质,即使仅承包劳务部分,也应当具有相应的劳务作业资质,《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国建筑法》中均明文禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。宋庆龙、聂胜利既非单位,也未提交证据证明其具备相应的施工作业资质,故无论杨定良是以私人名义还是以仙知公司名义与宋庆龙、聂胜利签订施工承包合同,也无论双方签订的是劳务分包合同还是工程分包合同,均因违反法律法规中的强制性规定而无效。其次

正文(节选)

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终90号上诉人(原审原告):宋庆龙,男,汉族,1969年11月21日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人(原审原告):聂胜利,男,汉族,1969年3月15日出生,住湖南省汉寿县。两上诉人的共同委托诉讼代理人:杜卫华,常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):湖南原本山水旅游开发有限公司,住所地:湖南省岳阳市平江县安定镇……