生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤12民终1463号

本案是生命权纠纷。本案争议焦点：1.事发当晚孔伟馨、李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒；2.孔伟馨、李树华、聂锦亮对林某的死亡有无存在过错和是否要承担民事赔偿责任，责任如何分担；3.林翠珊、林少碧、林毅的经济损失多少。首先是第一个问题，根据当事人的陈述和酒精鉴定结论，事发当晚孔伟馨与死者林某存在一起宵夜喝酒的事实，至于李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒的问题，因各方当事人的陈述不一致，一审法院无法确认李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒事实，只确认李树华、聂锦亮在宵夜现场一起饮茶聊天等事实。对第二个问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，李树华作为小食店的经营者，应对进入店

本案是生命权纠纷。本案争议焦点：1.事发当晚孔伟馨、李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒；2.孔伟馨、李树华、聂锦亮对林某的死亡有无存在过错和是否要承担民事赔偿责任，责任如何分担；3.林翠珊、林少碧、林毅的经济损失多少。首先是第一个问题，根据当事人的陈述和酒精鉴定结论，事发当晚孔伟馨与死者林某存在一起宵夜喝酒的事实，至于李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒的问题，因各方当事人的陈述不一致，一审法院无法确认李树华、聂锦亮是否与死者林某一起宵夜喝酒事实，只确认李树华、聂锦亮在宵夜现场一起饮茶聊天等事实。对第二个问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1463号上诉人（原审被告）：孔伟馨，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：张志毅，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县，由德庆县德城街道香山村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：郑媚英，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：林翠珊，女，1996年12月21……