建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民辖终423号

债权不明确属认定事实不清。2、合同约定的安装地点不能视为被上诉人给付加工安装工程款的地点，一审法院以安装地点确定管辖法院错误。3、因涉案两份合同未对加工安装款的支付履行地点作出约定，故上诉人在受让债权后依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，向原审法院提起给付之诉正确，原审法院对本案享有管辖权。4、高传飞的住所地在淮安市××区，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，原审法院也享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认一审法院具有管辖权。被上诉人万腾公司、高传飞未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人田野提供的万腾公司和案外人江苏一八建设工程有限公司签订的《钢结构安装合同书》和《次钢结构加工合同书》，其受让的债权款项性质为工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。因《钢结构安装合同书》载明工程地点为日照市岚山区，故本案应由日照市岚山区人民法院管辖。一审法院根据基础法律关系，适用专属管辖的规定，裁定本案移送日照市岚山区人民法院审理正确。对上诉人

债权不明确属认定事实不清。2、合同约定的安装地点不能视为被上诉人给付加工安装工程款的地点，一审法院以安装地点确定管辖法院错误。3、因涉案两份合同未对加工安装款的支付履行地点作出约定，故上诉人在受让债权后依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，向原审法院提起给付之诉正确，原审法院对本案享有管辖权。4、高传飞的住所地在淮安市××区，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，原审法院也享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认一审法院具有管辖权。被上诉人万腾公司、高传飞未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人田野提供的万腾公司和案外人江苏一八建设工程有限公司签订的《钢结构安装合同书》和《次钢结构加工合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终423号上诉人（原审原告）：田野，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮安市。被上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路3003号。法定代表人：张延忠，职务不详。被上诉人（原审被告）：高传飞，男，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市清江浦区。上诉人田野因与被上诉人山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公……