买卖合同纠纷 （2013）成民终字第1288号

杜建与露森公司就公司资产进行内部竞买，其实质是杜建与露森公司之间形成买卖合同关系，合同在股东会决议形成后成立，合同标的物交付的地点在露森公司厂内，交付时间是买卖合同成立之后。根据合同法规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此本案中买卖标的物灭失的风险自2011年7月23日后就转移至杜建，现杜建主张要求露森公司支付资产缺少损失的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，原审法院判决：驳回杜建的诉讼请求。案件受理费6236元，由杜建承担。宣判后，原审原告杜建不服，向本院提起上诉称，原审判决对露森公司实际交付的资产与应当交付的资产没有查清，露森公司未按约向杜建足额交付标的物，应赔偿杜建损失。本案争议焦点为露森公司是否足额交付标的物，而并非露森公司按约交付标的物后的风险应由谁承担的问题，原审判决以风险负担的相关法律规定驳回杜建的诉讼请求，属于适用法律错误。据此请求：撤销原审判决，改判露森

杜建与露森公司就公司资产进行内部竞买，其实质是杜建与露森公司之间形成买卖合同关系，合同在股东会决议形成后成立，合同标的物交付的地点在露森公司厂内，交付时间是买卖合同成立之后。根据合同法规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此本案中买卖标的物灭失的风险自2011年7月23日后就转移至杜建，现杜建主张要求露森公司支付资产缺少损失的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，原审法院判决：驳回杜

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第1288号上诉人（原审原告）杜建。委托代理人陈萍。被上诉人（原审被告）四川露森木材防腐科技有限公司。法定代表人陈学鉴。委托代理人夏恩静。委托代理人罗丹。上诉人杜建因与被上诉人四川露森木材防腐科技有限公司（以下简称露森公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……