（2014）常民诉终字第5号

张建峰依据孙雪华向其出具的备忘录起诉，要求孙雪华及华盛公司赔偿其经济损失。因孙雪华在备忘录中明确其本人及常州格尔蒂投资咨询有限公司（华盛公司前身）对张建峰的损失存在过错，且孙雪华系该公司法定代表人，其行为同时亦代表公司行为，因此张建华起诉华盛公司并无不当。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因华盛公司的住所地在本市天宁区，因此原审法院对本案享有管辖权，张建峰的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以华盛公司不是本案适格被告、不能以该公司住所地确定管辖为由所作出的不予受理的裁定不当，应予以纠正。上诉人张建峰的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第1号民事裁定；二、对张建华的起诉予以受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　谢小洪代理审判员　　杨权法二〇一四年四月八日书　记　员　　蒋丽萍 更多数据：www.

张建峰依据孙雪华向其出具的备忘录起诉，要求孙雪华及华盛公司赔偿其经济损失。因孙雪华在备忘录中明确其本人及常州格尔蒂投资咨询有限公司（华盛公司前身）对张建峰的损失存在过错，且孙雪华系该公司法定代表人，其行为同时亦代表公司行为，因此张建华起诉华盛公司并无不当。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因华盛公司的住所地在本市天宁区，因此原审法院对本案享有管辖权，张建峰的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以华盛公司不是本案适格被告、不能以该公司住所地确定管辖为由所作出的不予受理的裁定不当，应予以纠正。上诉人张建峰的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民诉终字第5号上诉人（原审起诉人）张建峰，男，1985年2月21日，汉族。上诉人张建峰不服常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由被告所在地和侵权行为地法院管辖。根据张建峰提供的证据，备忘……