建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂10民终1020号

2016年3月5日签订的《内部承包协议》，系原告与被告设立的沙北新区项目部双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告系个人无建筑施工资质，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张返还100万元保证金的诉讼请求应予支持。关于给付主体的问题，被告华太公司认为，该协议上“华太建设集团有限公司荆州沙北新区基础设施项目部”印章系第三人罗柏平伪造，并已由公安机关立案侦查，该印章的真伪应予以确认，且《内部承包协议》签订于2016年3月5日，超过了被告与第三人签订《内部承包经营合同书》约定的承包期限，故其并非责任主体。一审认为，《内部承包协议》的签订双方为原告与华太公司沙北项目部，现被告对项目部印章真伪存疑，但被告华太公司与第三人罗柏平之间系内部承包经营关系此点双方

2016年3月5日签订的《内部承包协议》，系原告与被告设立的沙北新区项目部双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告系个人无建筑施工资质，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张返还100万元保证金的诉讼请求应予支持。关于给付主体的问题，被告华太公司认为，该

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1020号上诉人（原审原告）：江凤，女，1967年7月25日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昭书，男，1973年9月17日出生，住湖北省罗田县，系该公司法务。原审第三人……