建设工程施工合同纠纷 （2019）内民申1414号
裁判要旨
本案工程已经蓄水并养鱼（作为鱼塘使用）直接推定工程合格，该推定违反现行法律规定，蓄水池和鱼塘是两个完全不同的概念，验收标准也完全不同，能够蓄水或者能够养鱼并不代表作为蓄水池是合格的，而且本案的蓄水池是作为国家重点建设项目的，验收和质量有严格的标准，因此，一、二审法院直接认定本案工程竣工验收合格缺乏证据证明。 6。 矿业公司提供的合同是否真实，缺乏证据证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证贵任”，根据该规定，合同是否有效是否真实，应当由主张有效的一方举证证明，承担举证责任。 本案中，徐永福提供的合同经过人工涂改，但是徐永福又没有其他证据证明涂改是有效的，但是一、二审法院却错误的倒置举证责任，以矿业公司没有提供相反证据证明合同涂改是无效的为由，直接认可了徐永福提供的合同，该裁判方法违反了《证据规则》第二条和第五条规定。 7.涂云静是否是职务行为，缺乏证据证明。
摘要
内蒙古矿业开发有限责任公司与徐永福、涂云静等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1414号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。 法定代表人：史晓，董事长。 委托诉讼代理人：李步春，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐永福，男，1962年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原审被告：涂云静，男，1967年6月……