民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1979号
裁判要旨
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》已明确定性“套路贷”属诈骗犯罪，其本质是通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。具体到本案中，陈强主张哈祝馨指定王明珍名下的建设银行账户作为收款账户，其指示张伟明将出借款项242000元转账至上述银行账户，以此完成款项交付。但是，从一审法院查明的情况来看，张伟明与王明珍系夫妻关系，且张伟明系于2015年8月24日将上述242000元转至王明珍名下银行账户，陈强提供的落款时间为2015年8月25日的借条又刻意写明“本人允许将本借款转入卡号：6217××××7441王明珍”，上述情形明显不符合常理，应认定款项并未实际交付，且陈强有伙同他人虚增债权债务、制造银行流水痕迹的嫌疑。此外，陈强在庭审中有意隐瞒张伟明与王明珍系夫妻关系的事实，且坚称实际出借人系其本人，但一审法院向陈强出示证据4后，陈强又称“不清楚出借款项是否为原告本人的”“不清楚其为何述称张伟明和王明珍没有关系”，应认定陈强存在向法庭作虚假陈述，意图借助民事诉讼程序实
摘要
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》已明确定性“套路贷”属诈骗犯罪，其本质是通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。具体到本案中，陈强主张哈祝馨指定王明珍名下的建设银行账户作为收款账户，其指示张伟明将出借款项242000元转账至上述银行账户，以此完成款项交付。但是，从一审法院查明的情况来看，张伟明与王明珍系夫妻关系，且张伟明系于2015年8月24日将上述242000元转至王明珍名下银行账户，陈强提供的落款时间为2015年8月25日的借条又刻意写明“本人允许将本借款转入卡号：6217××&
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1979号 上诉人（原审原告）：陈强，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华。 委托诉讼代理人：陈坤奎。 被上诉人（原审被告）：哈祝馨，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人陈强因与被上诉人哈祝馨民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0……