民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13400号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨婉媚提交的《借款合同》及《借据》约定温雄辉向杨婉媚借款50万元，并约定借款通过转账支付到温欢容的中国工商银行账户和现金支付1.5万元完成，杨婉媚并提交了案外人李某向温欢容的上述账户支付48.5万元的银行流水，主张余款1.5万元为现金支付，理据充分，一审法院予以采信。温雄辉于一审庭审中多次变更关于收款的陈述，虽称未收到1.5万元现金，但未提交证据对杨婉媚的证据予以反驳，应对此承担举证不能的不利后果。对其抗辩意见，一审法院不予采信。现借款已超过还款期限，温雄辉应予偿还。关于还款，温雄辉虽辩称其向杨婉媚指定的案外人罗某及来福商行共还款本金35万元，但未提交任何证据证明杨婉媚与上述人员的关系，也未提交证据证明杨婉媚指定上述人员代收还款，且杨婉媚对此不予确认，温雄辉应对此承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对该抗辩意见不予采信，温雄辉可另循法律途径解决。关于利息，温雄辉、邱凤英、温欢容和林远辉未提交任何证据证明其还息情况，应对此承担举证不能的不利后果。杨婉媚自认已收取两个月的利息，一审法院予以确认。《借据》约定逾期归还本金或支付利息的，按中国人

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨婉媚提交的《借款合同》及《借据》约定温雄辉向杨婉媚借款50万元，并约定借款通过转账支付到温欢容的中国工商银行账户和现金支付1.5万元完成，杨婉媚并提交了案外人李某向温欢容的上述账户支付48.5万元的银行流水，主张余款1.5万元为现金支付，理据充分，一审法院予以采信。温雄辉于一审庭审中多次变更关于收款的陈述，虽称未收到1.5万元现金，但未提交证据对杨婉媚的证据予以反驳，应对此承担举证不能的不利后果。对其抗辩意见，一审法院不予采信。现借款已超过还款期限，温雄辉应予偿还。关于还款，温雄辉虽辩称其向杨婉媚指定的案外人罗某及来福商行共还款本金35万元，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13400号上诉人（原审被告）：温雄辉，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：邱凤英，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：温欢容，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：林远辉，住广东省广州市花都区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨婉媚，住广东省广州市花都区。上诉人……