民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11352号

被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认，原告主张欠款为借款，并对自己的事实主张提供了欠条证据予以证明。被告既主张该款是原告对其的赠与，又陈述至今也没收到该笔钱，互相矛盾。被告对自己的事实主张未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故对被告的答辩意见不予采信，本案欠款应认定为借款。经原告催要，被告未返还借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告季红岩于判决发生法律效力后十日内返还原告包国柱借款61500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告季红岩负担。二审中，季红岩提交新证据：包国柱与季红岩微信语音聊天记录，证明我不欠被上诉人款项，之所以出具欠条是因为

被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认，原告主张欠款为借款，并对自己的事实主张提供了欠条证据予以证明。被告既主张该款是原告对其的赠与，又陈述至今也没收到该笔钱，互相矛盾。被告对自己的事实主张未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故对被告的答辩意见不予采信，本案欠款应认定为借款。经原告催要，被告未返还借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11352号上诉人（原审被告）：季红岩，女，汉族，1971年11月20日出生，住黑龙江省明水县；委托诉讼代理人:王金福,沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包国柱，男，1966年2月24日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。上诉人季红岩因与被上诉人包国柱民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初7……