买卖合同纠纷 （2014）锡民一终字第91号

上诉人绿洲草业公司与被上诉人赵海英之夫，被上诉人周喜龙之父周玉国生前签订的《购草合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。上诉人绿洲草业公司与周玉国、周玉国的法定继承人赵海英、周喜龙均应按照《购草合同》约定全面履行合同义务。上诉人按照约定履行了交付定金40000.00元的义务，而周玉国生前未能按照约定提供捆草，故周玉国的法定继承人被上诉人赵海英、周喜龙理应返还上诉人绿洲草业公司定金40000.00元，且被上诉人表示同意返还，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，原审对二被上诉人的违约事实及上诉人的损失均予以认可，判决中却又以上诉人证据不足，驳回了上诉人主张赔偿经济损失100000.00元的请求原审自相矛盾，判决错误的上诉理由，因上诉人绿洲草业公司与乌拉特合作社签订的《购草合同》只能证明该公司与乌拉特合作社签订过《购草合同》，但不能证实因被上诉人的违约给上诉人造成100000.00元经济损失的事实，同时上诉人提供的证人斯日古楞、张连华的证言，亦只能证明该公司与周玉国生前签订《购草合同》的事实和后来上诉人去拉草时周玉国那儿没有草及买草的数量、价格，不能证明因此而造

上诉人绿洲草业公司与被上诉人赵海英之夫，被上诉人周喜龙之父周玉国生前签订的《购草合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。上诉人绿洲草业公司与周玉国、周玉国的法定继承人赵海英、周喜龙均应按照《购草合同》约定全面履行合同义务。上诉人按照约定履行了交付定金40000.00元的义务，而周玉国生前未能按照约定提供捆草，故周玉国的法定继承人被上诉人赵海英、周喜龙理应返还上诉人绿洲草业公司定金40000.00元，且被上诉人表示同意返还，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，原审对二被上诉人的违约事实及上诉人的损失均予以认可，判决中却又以上诉人证据不足，驳回了上诉人主张赔偿经济损失

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第91号上诉人（原审原告）正镶白旗绿洲草业有限公司。（以下简称，绿洲草业公司）住所地正镶白旗。法定代表人韩林和，职务经理。委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵海英，女，1968年8月17日出生，汉族，原籍锡林浩特市，牧民，现住锡林浩特市。（系死者周玉国之妻……