侵害其他著作财产权纠纷 （2016）鲁08民初357号

本案的焦点问题是：一、原告是否对“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象享有著作权；二、被告是否侵犯了原告“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象的著作权；三、被告应否赔偿原告经济损失及合理开支3万元。针对第一个焦点问题，涉案系列美术作品《熊大》、《熊二》和《光头强》分别以卡通熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人。本案深圳华强提交的《著作权登记证书》载明其为《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《熊出没》、《熊二》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构。故在无相反证据的情况下，本院依法认定深圳华强为《熊大》、《熊二》、

本案的焦点问题是：一、原告是否对“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象享有著作权；二、被告是否侵犯了原告“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象的著作权；三、被告应否赔偿原告经济损失及合理开支3万元。针对第一个焦点问题，涉案系列美术作品《熊大》、《熊二》和《光头强》分别以卡通熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民初357号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：邹城市宗正商贸有限公司，住所地：邹城市太平镇文化广场北邻门头“宗正购物广场”。法定代表人：郑淑丽，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称深……