乡政府 （2021）皖16行终102号

原告针对案涉行政协议提起诉讼，已经生效的法律文书确定，超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蒋召齐的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 蒋召齐上诉称，一、对行政行为提起确认无效之诉不受起诉期限的限制，（2020）皖16行初67号案件原告的诉讼请求是“撤销行政协议”而非“确认确认行政协议无效”；二、被上诉人未提供自己具有法定职权订立案涉行政协议的依据。故请求依法撤销安徽省涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621行初6号，并发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是确认行政协议无效之诉是否受到起诉期限限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告

原告针对案涉行政协议提起诉讼，已经生效的法律文书确定，超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蒋召齐的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 蒋召齐上诉称，一、对行政行为提起确认无效之诉不受起诉期限的限制，（2020）皖16行初67号案件原告的诉讼请求是“撤销行政协议”而非“确认确认行政协议无效”；二、被上诉人未提供自己具有法定职权订立案涉行政协议的依据。故请求依法撤销安徽省涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621行初6号，并发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是确

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行终102号 上诉人（一审原告）蒋召齐，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县世纪大道与天静宫路交叉口路南，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人蔡畦，主任。 委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人徐瑞，安徽……