民间借贷纠纷 （2019）皖06民申3号

本案的争议焦点为原审程序是否合法，涉案借款起诉是否超过诉讼时效，芦英与牛孝英之间是否存在真实有效的债权债务关系。关于争议焦点一，经查，二审卷宗中载明芦英于2018年4月25日提起诉讼费缓交申请，经审批，该二审案件的上诉费缓交至二审庭审前五日。上述二审案件于2018年7月5日开庭，而芦英并未缴纳上诉费用，原二审依据诉讼费缴纳办法和民事诉讼法的相关规定于2018年8月23日以芦英在指定的期间内未缴纳上诉费为由裁定其按自动撤回上诉处理并无不当。关于争议焦点二，芦英向牛孝英出具四份欠条，其中2011年2月19日的欠条注明还款期限为月底，其余三份欠条未注明还款期限。根据一审查明的事实，牛孝英自欠条签订后一直在主张相应权利并能提供相关证据予以佐证，涉案诉讼时效符合诉讼时效中止、中断、延长的情形，牛孝英2011年2月19日的欠条诉权依法应予保护。其余欠条未约定还款期限，不存在时效问题。原一审认定牛孝英的借款未超出诉讼时效并无不当。关于争议焦点三，一审庭审时芦英自认其先后向牛孝英出具四份欠条数额共计47万元，称其在收到牛孝英款项后将钱投资给了周书梅。但周书梅犯集资诈骗罪、抽逃出资罪一案的刑事判决书未认

本案的争议焦点为原审程序是否合法，涉案借款起诉是否超过诉讼时效，芦英与牛孝英之间是否存在真实有效的债权债务关系。关于争议焦点一，经查，二审卷宗中载明芦英于2018年4月25日提起诉讼费缓交申请，经审批，该二审案件的上诉费缓交至二审庭审前五日。上述二审案件于2018年7月5日开庭，而芦英并未缴纳上诉费用，原二审依据诉讼费缴纳办法和民事诉讼法的相关规定于2018年8月23日以芦英在指定的期间内未缴纳上诉费为由裁定其按自动撤回上诉处理并无不当。关于争议焦点二，芦英向牛孝英出具四份欠条，其中2011年2月19日的欠条注明还款期限为月底，其余三份欠条未注明还款期限。根据一审查明的事实，牛孝英自欠条签订后

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦英，女，汉族，1963年10月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛孝英，女，汉族，1963年3月9日，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 再……