聚众斗殴 （2017）鄂06刑终40号

上诉人陈志强因争抢工程与李某3、李某2等人发生厮打后，明知对方邀约多人到襄阳东津新区东津镇老营街可能要与已方发生冲突，仍然邀约多人聚集在老营街李某1随家中，双方发生冲突后持械积极与对方打斗，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人陈志强在斗殴中行为积极，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故其关于其主观上没有聚众斗殴的故意，原判认定其为主犯并持械斗殴属定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈志强上诉还称，有证据证实李某2要求汪某1邀约他人助威，并指令他人拦截、殴打陈志强一行人，原判没有认定该事实，却某的证词认定李某2阻止李某3、汪某1回老营，属认定事实错误。经查，认定李某2阻止李某3回老营证据不足，本院对该节事实不予认定。因只有汪某1一人证实李某2指令他阻拦、殴打汪某2强一行人，没有其他证据印证，原判对该节事实未予认定并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈志强上诉还称，原判认定其事发当日下午6时许再次给李某3打电话挑衅没有证据证实。经查，当日下午6点多陈志强给李某3打电话一节事实有陈志强的供述、证人李某3、李某4的证言及通话记录证实，但认定其挑衅证据不足，本院对该节事实不

上诉人陈志强因争抢工程与李某3、李某2等人发生厮打后，明知对方邀约多人到襄阳东津新区东津镇老营街可能要与已方发生冲突，仍然邀约多人聚集在老营街李某1随家中，双方发生冲突后持械积极与对方打斗，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人陈志强在斗殴中行为积极，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故其关于其主观上没有聚众斗殴的故意，原判认定其为主犯并持械斗殴属定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈志强上诉还称，有证据证实李某2要求汪某1邀约他人助威，并指令他人拦截、殴打陈志强一行人，原判没有认定该事实，却某的证词认定李某2阻止李某3、汪某1回老营，属认定事实错误。经查，认定李某2阻止李某3回老营证据

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终40号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志强，曾用名汪志强，男，1975年2月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市樊城区。1995年11月21日因犯盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年4月24日刑满释放。2014年3月11日被襄阳市公安局襄州区分局决定强制隔离戒毒二年，……