追偿权纠纷 （2016）苏06民辖终160号

根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖标的上限为人民币5000万元。本案中，虽然发展公司起诉时的诉请总金额超过5000万元，但其在一审作出管辖权异议裁定前已变更诉讼请求，其诉请金额已低于5000万元，由于变更诉讼请求系当事人的诉讼权利，且二审中发展公司明确表示本案中其将不再增加诉请金额，故不能认定发展公司减少诉请金额是为了规避级别管辖的规定。原审根据发展公司变更后的诉请金额认定其对本案具有管辖权并无不当。至于特思克公司、睿德丰华公司称其未收到发展公司变更诉讼请求申请书问题，经查，原审已于2015年11月20日向特思克公司、睿德丰华公司的一审共同委托代理人刘志斌律师邮寄送达变更诉讼请求申请书，特思克公司、睿德丰华公司称其未收到变更诉讼请求申请书与事实不符。综上，特思克公司、睿德丰华公司的上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖标的上限为人民币5000万元。本案中，虽然发展公司起诉时的诉请总金额超过5000万元，但其在一审作出管辖权异议裁定前已变更诉讼请求，其诉请金额已低于5000万元，由于变更诉讼请求系当事人的诉讼权利，且二审中发展公司明确表示本案中其将不再增加诉请金额，故不能认定发展公司减少诉请金额是为了规避级别管辖的规定。原审根据发展公司变更后的诉请金额认定其对本案具有管辖权并无不当。至于特思克公司、睿德丰华公司称其未收到发展

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终160号上诉人（原审被告）深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D。法定代表人郝伟。上诉人（原审被告）上海特思克汽车科技有限公司，注册登记地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1379座，主要经营地上海市浦东新区沪南公路2653号开格科技园1号楼361……