民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11385号

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗粒主张与陈黎为借贷关系，但未能出具借条等证据证明双方曾就借贷达成合意；其在民事审判笔录中亦承认曾代杨某归还陈黎200000元，虽表述时间与转账时间不一致，但经法庭释明，在规定时间内，罗粒未能提交其他证据证明其曾另行向陈黎发生过转账交易，故对罗粒关于200000元属于借款的主张不予采信。陈黎辩称200000元实为罗粒代其老公杨某归还借款，并提交了个人账户明细对账单、民事审判笔录、借据等予以佐证，现多份证据能相互印证，故对陈黎的主张予以采纳，罗粒与陈黎之间的民间借贷关系不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回罗粒的全部诉讼请求；本案受理费2150元，由罗粒承担。在本院二审期间，罗粒提交了五份证据：证据1-长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4022号民事判决书，拟证明罗粒提出三方债务冲抵

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗粒主张与陈黎为借贷关系，但未能出具借条等证据证明双方曾就借贷达成合意；其在民事审判笔录中亦承认曾代杨某归还陈黎200000元，虽表述时间与转账时间不一致，但经法庭释明，在规定时间内，罗粒未能提交其他证据证明其曾另行向陈黎发生过转账交易，故对罗粒关于200000元属于借款的主张不予采信。陈黎辩称200000元实为罗粒代其老公杨某归还借款，并提交了个人账户明细对账单、民事审判笔录、借据等予以佐证，现多

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11385号上诉人（原审原告）：罗粒，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：陈黎，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。上诉人罗粒因与被上诉人陈黎民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4079……