（2016）豫17行终243号

泌阳县人民政府有对辖区林权登记的法定职权。泌阳县人民政府为许建颁发泌林证字（2007）第614号林权证时，根据申请人的申请，进行了调查、现场勘查，林木及其土地来源清楚，即有与村委的承包经营合同，也有四至边界人员指界，并履行了公告程序；该林权证的办理认定事实清楚，符合法定程序。2011年9月1日，泌阳县人民政府为许建换发豫泌林权证字（2011）第10714号林权证，是按照上级要求履行的换发证行为，其换发的林权证与原登记内容没有改变，没有法律规定必须重新履行调查、勘查、公告等程序。一审原告以泌阳县人民政府换发行为没有调查、勘查以及履行公告程序属于事实不清、程序违法，应当撤销登记，理由不足。泌阳县人民政府为许建换发林权证的行为并无不当。三原告认为林权登记的土地属于三原告所有，没有提供出相关权力机关的权属确认或司法机关的确认，尚不能确定许建的林权证已经侵犯其合法权益。因此，三原告的请求缺少事实和法律依据，理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三原告请求撤销泌阳县人民政府为许建换发的豫泌林权证字（2011）第10714号林权证的诉讼请求。三上诉人不服

泌阳县人民政府有对辖区林权登记的法定职权。泌阳县人民政府为许建颁发泌林证字（2007）第614号林权证时，根据申请人的申请，进行了调查、现场勘查，林木及其土地来源清楚，即有与村委的承包经营合同，也有四至边界人员指界，并履行了公告程序；该林权证的办理认定事实清楚，符合法定程序。2011年9月1日，泌阳县人民政府为许建换发豫泌林权证字（2011）第10714号林权证，是按照上级要求履行的换发证行为，其换发的林权证与原登记内容没有改变，没有法律规定必须重新履行调查、勘查、公告等程序。一审原告以泌阳县人民政府换发行为没有调查、勘查以及履行公告程序属于事实不清、程序违法，应当撤销登记，理由不足。泌阳县人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终243号上诉人（一审原告）泌阳县春水镇魏庄村委魏庄一组。负责人魏道举，该组组长。上诉人（一审原告）泌阳县春水镇魏庄村委魏庄三（1）组。负责人魏士明，该组组长。上诉人（一审原告）泌阳县春水镇魏庄村委魏庄三（2）组。负责人魏士省，该组组长。三上诉人共同委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表……