企业借贷纠纷 （2014）南民初字第246号

原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告圣达威公司未按约还本付息，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张其向被告圣达威公司出借本金500万，但根据查明的事实，原告在交付借款本金时，预先扣除了20万元借款利息，实际仅向被告圣达威公司支付480万元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告支付的借款本金应认定为480万元。被告圣达威公司于2013年6月9日向原告还款80万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款应依次折抵截止至2013年6月9日的借款利息33.12万元和本金46.88万元，即被告圣达威公司尚欠原告借款本金433.12万元，故对原告主张圣达威公司偿还该部分借款本

原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告圣达威公司未按约还本付息，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张其向被告圣达威公司出借本金500万，但根据查明的事实，原告在交付借款本金时，预先扣除了20万元借款利息，实际仅向被告圣达威公司支付480万元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告支付的借款本金应认定为480万元。被告圣达威公司于2013年6月9日向原告还款80万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第246号原告福建顺昌国有资产投资控股有限公司。法定代表人张明富，董事长。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。委托代理人赵福安，男，福建顺昌国有资产投资控股有限公司公司部门经理。被告福建圣达威中式服饰研发有限公司。法定代表人柯林富，董事长。委托代理人吴根旺，男，福建圣达威中式服饰研发有限公司总经理。被告章爱民，男，1956年2月2……