民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4164号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄和陆出具借条以确认向黄内借款50万元，黄内举示了借条原件及转账记录并陈述借款相关情况。黄和陆主张其该借条系伪造、变造，但经鉴定借条上的签名系黄和陆本人所签，而借条签名与打印字体的先后顺序鉴定，申请人黄鹏程并未缴纳鉴定费用。因此黄和陆的主张缺乏依据，本院不予采纳。黄内主张的黄和陆向其借款的事实可予以认定，关于借款实际交付金额，黄内通过转账方式交付49万元并述称其余1万元系通过现金交付，黄和陆述称并未收到现金1万元，根据黄和陆与黄内及黄建辉关于20万元借款的微信聊天记录及黄内、黄和陆、黄建辉的陈述可以看出，黄内出借款项有约定利息并在交付借款本金时扣除利息的习惯，黄内主张其现金交付借款本金也未举示证据就此加以证明，故本院认定黄内实际交付借款49万元。现经黄内催讨，黄和陆未还款，即违反诚信又构成违约，黄内有权要求黄和陆偿还借款及按约支付利息。关于借款利息，双方在借条中约定月利率2%，该约定未超过法定标准，本院予以确认。故原告有权要求被告黄和陆偿还借款49万元及自借款之日即2017年5月20日按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，黄内诉求超出部分，

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄和陆出具借条以确认向黄内借款50万元，黄内举示了借条原件及转账记录并陈述借款相关情况。黄和陆主张其该借条系伪造、变造，但经鉴定借条上的签名系黄和陆本人所签，而借条签名与打印字体的先后顺序鉴定，申请人黄鹏程并未缴纳鉴定费用。因此黄和陆的主张缺乏依据，本院不予采纳。黄内主张的黄和陆向其借款的事实可予以认定，关于借款实际交付金额，黄内通过转账方式交付49万元并述称其余1万元系通过现金交付，黄和陆述称并未收到现金1万元，根据黄和陆与黄内及黄建辉关于20万元借款的微信聊天记录及黄内、黄和陆、黄建辉的陈述可以看出，黄内出借款项有约定利息并在交付借款本金时扣除利息

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4164号 上诉人（原审被告）：黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：黄月娇，女，1989年1月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：厦门鹭龙隆进出口有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞路78号。 法定代表人：黄月娇。 被上诉人（原审原告）：黄内,男，1971年……