民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第675号

对于本案本诉而言，被告郭和欠原告王为东借款391800元，有被告给原告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿，反诉被告郭和应当偿还。至于原告要求被告支付利息的问题，在2012年5月1日被告给原告出具的借条上虽然注有“利息0.02元”的字样，但被告对此不予认可，称当时没有约定利息，亦不同意支付利息，原告亦认可借条上“利息0.02元”是其后来单方书写，因此，原、被告对该笔借款应视为没有约定利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告王为东要求被告郭和支付利息的请求不予支持。对于本案反诉而言，反诉被告王为东利用反诉原告郭和独立享有苏衍雪应支付的股权转让费60万元冲抵了王为东所欠苏衍雪的938500元培训费，导致反诉原告郭和无法再向苏衍雪主张60万元股权转让费的权利，该事实有已经生效的菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第18号民事判决书所确认，因此，反诉原告郭和所享有的60万元债权损失，应由反诉被告王为东予

对于本案本诉而言，被告郭和欠原告王为东借款391800元，有被告给原告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿，反诉被告郭和应当偿还。至于原告要求被告支付利息的问题，在2012年5月1日被告给原告出具的借条上虽然注有“利息0.02元”的字样，但被告对此不予认可，称当时没有约定利息，亦不同意支付利息，原告亦认可借条上“利息0.02元”是其后来单方书写，因此，原、被告对该笔借款应视为没有约定利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第675号上诉人（原审原告、反诉被告）：王为东，居民。委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭和，居民。委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人郭和民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15……