（2015）同商终字第270号

被上诉人赵伟一审时提供的借条上明确载明宏安酒店借款30万元并承诺按时还本、按月付息，宏安酒店加盖公章及财务专章、经理曹威签字确认，上诉人虽对该借条真实性不认可，但是其对借条上宏安酒店的印章及曹威签字的真实性并未予以否认，且被上诉人曹威在一、二审时均答辩认可其代表上诉人向被上诉人赵伟借款30万元，故就被上诉人曹威作为上诉人经理，持有上诉人印章向被上诉人赵伟借款并出具借条的行为，被上诉人赵伟有理由相信曹威系代表上诉人履行职务行为，被上诉人赵伟有权要求上诉人承担责任。该借条与汇款凭证及收条相互印证，可以证实2015年2月6日上诉人向被上诉人赵伟借款，被上诉人赵伟提供借款30万元的事实，故对上述证据本院予以采信。上诉人二审中提供的存款对账单及收据并不能证实其未收到借款的主张，对该证据本院不予采信。综上，本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人赵伟之间的借款合同除利息约定偏高外，其它约定合法有效。现被上诉人赵伟按约向上诉人提供了借款，双方就还款期限未做约定，故被上诉人赵伟可随时向上诉人主张要求其归还借款。双方约定的借款利息为月利息3%，一审法院按同期银行贷款利率的四倍判

被上诉人赵伟一审时提供的借条上明确载明宏安酒店借款30万元并承诺按时还本、按月付息，宏安酒店加盖公章及财务专章、经理曹威签字确认，上诉人虽对该借条真实性不认可，但是其对借条上宏安酒店的印章及曹威签字的真实性并未予以否认，且被上诉人曹威在一、二审时均答辩认可其代表上诉人向被上诉人赵伟借款30万元，故就被上诉人曹威作为上诉人经理，持有上诉人印章向被上诉人赵伟借款并出具借条的行为，被上诉人赵伟有理由相信曹威系代表上诉人履行职务行为，被上诉人赵伟有权要求上诉人承担责任。该借条与汇款凭证及收条相互印证，可以证实2015年2月6日上诉人向被上诉人赵伟借款，被上诉人赵伟提供借款30万元的事实，故对上述证据本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第270号上诉人（原审被告）大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人张建军，该公司董事长。委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）曹威，男，汉族，大同市宏安国际酒店有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）钟英玲，女……