民间借贷纠纷 （2021）豫03民申366号

“郭鹏宇提交的银行转账流水及贾海波出具的借据等证据足以证明贾海波与郭鹏宇之间存在借贷关系。2014年4月30日双方对多次转款对账后贾海波出具的借据，系对未偿还金额的确认”，此认定无任何依据，借据中没有“经过算账，欠多少钱”等字眼，从一审到二审被申请人郭鹏宇未能提供计算的方式是如何得到算账的结果是890万借款。连被申请人自己也无法说出算法，无法说出890万是如何算出来的，中院是如何认定890万的借款，这样的认定缺乏证据证实。2、原二审法院认为“贾海波上诉称其出具借据后未收到借款，该上诉主张与查明事实不符，且其自认出具借据后未受到欺诈、胁迫，亦未对该大额借据依法向法院申请撤销，该上诉主张本院不予采信”，最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借款事实是否发生，而不是以当事人未行使自己的撤销权来否定当事人的答辩。3、原二审法院认为“申请人贾海波的借款是在其与申请人肖丽敏婚

“郭鹏宇提交的银行转账流水及贾海波出具的借据等证据足以证明贾海波与郭鹏宇之间存在借贷关系。2014年4月30日双方对多次转款对账后贾海波出具的借据，系对未偿还金额的确认”，此认定无任何依据，借据中没有“经过算账，欠多少钱”等字眼，从一审到二审被申请人郭鹏宇未能提供计算的方式是如何得到算账的结果是890万借款。连被申请人自己也无法说出算法，无法说出890万是如何算出来的，中院是如何认定890万的借款，这样的认定缺乏证据证实。2、原二审法院认为“贾海波上诉称其出具借据后未收到借款，该上诉主张与查明事实不符，且其自认出具借据后未受到欺诈、胁迫，亦未对该大额借据依法向法院申请撤销，该上诉主张本院不予采

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海波，男，汉族，1980年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人(一审被告)：肖丽敏，女，汉族，1980年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鹏宇，男，汉族，1966年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:王永波,河南大进律师事务所律师。再审申……