买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3065号

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向张元茂披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，张元茂对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与张元茂联系采购事宜，由黄宗泰向张元茂出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向张元茂付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向张元茂支付49720元货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人黄宗泰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　敏审　判　员　　包林辉代理审判员　　蒋群利二〇一七年八月十八日书　记　员　　郭　众 来自：www.

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向张元茂披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，张元茂对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与张元茂联系采购事宜，由黄宗泰向张元茂出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向张元茂付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向张元茂支付49720元货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3065号上诉人（原审被告）:黄宗泰。被上诉人（原审原告）：张元茂。委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黄良峰。上诉人黄宗泰因与被上诉人张元茂、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102……