买卖合同纠纷 （2019）闽0625民初980号
裁判要旨
林顺兴与林福生之间的买卖合同关系有《建设林溪上林戏台欠款清单》的欠款记录在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规相关规定，本院依法予以确认。 林福生应履行支付货款的义务，现林福生欠款金额有其出具的欠款清单佐证，且林福生在结欠货款87500元后，是否再支付货款及支付多少货款，未予举证，故认定其尚欠货款为87500元。 债权人王美华同意将材料款2100元债权转让给林顺兴且林福生已知晓并确认，该债权转让不违反法律规定，应予准许。 林顺兴请求从起诉之日起至付清款项止，按年利率6%计算经济损失，符合规定，应予支持，但应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。 本案森大公司董事黄泽龙以委托人身份在欠款清单上签名时未持有森大公司授权，森大公司对其行为也无事后追认，《建设林溪上林戏台欠款清单》亦无森大公司盖章。 本案为买卖合同关系，森大公司不是买卖合同的当事人，也不存在支付工资的问题，林顺兴认为，森大公司是承包方，又将工程发包给无资质的林福生，承包方应根据劳动部关于建设领域工资支付暂行办法相关规定作为主体来承担连带清偿责任，该主张缺乏依据，应予驳回。 综上所述，林顺兴要求林福生
摘要
林顺兴与林福生、福建森大工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初980号 原告：林顺兴，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告：林福生，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢3011号，统一社会信用代码：91……