买卖合同纠纷 （2017）晋01民终1370号

上诉双方当事人所签的合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人向被上诉人履行了交货义务，被上诉人支付了上诉人货款884000元，还有剩余货款596000元未支付。按照双方所签合同中对结算方式和期限的约定，指导安装调试运行合格后才应付到合同额的90%，现双方均认可设备未安装调试运行。上诉人诉称被上诉人不正当阻碍了条件的成就，但未提供证据证明上诉人采取了不正当手段来恶意阻止该设备安装调试合格运行，上诉人因举证不足以证明其主张，本院不予采纳其理由，被上诉人未支付该剩余货款并未违反双方合同约定。上诉人请求被上诉人支付剩余货款的条件未成就，也未证明被上诉人不正当地阻碍了条件成就，上诉人请求被上诉人支付所欠货款596000元及逾期付款利息65935元的诉讼请求，本院不予支持。故原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10419元，由上诉人保定天威集团特变电气

上诉双方当事人所签的合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人向被上诉人履行了交货义务，被上诉人支付了上诉人货款884000元，还有剩余货款596000元未支付。按照双方所签合同中对结算方式和期限的约定，指导安装调试运行合格后才应付到合同额的90%，现双方均认可设备未安装调试运行。上诉人诉称被上诉人不正当阻碍了条件的成就，但未提供证据证明上诉人采取了不正当手段来恶意阻止该设备安装调试合格运行，上诉人因举证不足以证明其主张，本院不予采纳其理由，被上诉人未支付该剩余货款并未违反双方合同约定。上诉人请求被上诉人支付剩余货

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1370号上诉人（原审被告）：保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号。法定代表人：孙福泉，董事长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西亚鑫煤焦化有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白。法定代表人：贾永明，董事长。委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。上诉人保……