确认合同无效纠纷 （2014）渝二中法民终字第01068号

罗先海，系罗沐成、刘永秀之子，刘梅之夫，罗某、罗某某之父，在原巫山县五龙乡大门坡煤矿井下劳动过程中因瓦斯爆炸死亡，已经由巫山县劳动和社会保障局认定系工亡，则罗先海的第一顺序继承人即本案的被上诉人，依法应当享有工伤赔偿的权利，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金等费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（一）第十二条的规定，抚恤金是专属于特定权利人的权利，与权利人的人身或者人格有着不可分离的属性。同时，《中华人民共和国合同法》第七十九规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。结合本案，抚恤金在未实际发生并特定化为某一笔债权之前，基于公共政策和公序良俗的考虑，不得由权利人概括性地将以后领取抚恤金的权利全部转让给第三人。而刘梅、罗沐成与翁发勇于2005年4月29日达成的《工伤补偿协议》涉及到了抚恤金的概括转让，但该抚恤金并未特定化为一笔债权，违反了前述法律规定，应为无效，因此一审判决判决并无不当，本院应予维持。关于上诉人翁发勇称其诉请已经仲裁调解。由于双方当事人在巫山县劳动仲裁委员会达成的仲裁调解书中未提及

罗先海，系罗沐成、刘永秀之子，刘梅之夫，罗某、罗某某之父，在原巫山县五龙乡大门坡煤矿井下劳动过程中因瓦斯爆炸死亡，已经由巫山县劳动和社会保障局认定系工亡，则罗先海的第一顺序继承人即本案的被上诉人，依法应当享有工伤赔偿的权利，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金等费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（一）第十二条的规定，抚恤金是专属于特定权利人的权利，与权利人的人身或者人格有着不可分离的属性。同时，《中华人民共和国合同法》第七十九规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。结合本案，抚恤金在未实际发生并特定化

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01068号上诉人（一审被告）翁发勇，男，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）罗沐成，男，1943年4月5日出生，汉族。被上诉人（一审原告）刘永秀，女，1944年9月10日出生，汉族。被上诉人（一审原告）罗某某。法定代理人刘梅，女，1977年11月15日出生，汉族。……