离婚纠纷 （2014）曲中民终字第987号

上诉人同意离婚没有事实依据。其次一审法院认定“原告有固定住所和收入”不是事实。被上诉人一直与上诉人在娘家生活，多数时间在打零工，故其没有固定住所和收入；2、一审法院忽视了上诉人“不能生育”的事实。上诉人由于身体原因不能生育而要求抚养孩子，法院却以没有书面证据为由一笔带过，将孩子的抚养权判归被上诉人；3、一审法院忽视“孩子一直跟随上诉人生活”的事实。孩子抚养权的认定要以有利于孩子身心健康为原则，本案，孩子一直跟随上诉人生活，被上诉人从未对孩子细心监护管理过，为保障孩子的稳定生活环境，不应将抚养权判归被上诉人。综上，一审法院适用法律错误。本案夫妻感情并未破裂，不宜判决离婚；在孩子抚养权判决上，本案没有本着维护妇女儿童权益和有利于孩子身心健康成长的原则。故请求二审法院依法改判。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在一审答辩时同意离婚，其认为原判认定上诉人同意离婚错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审查明的事实，双方婚生子魏某某随上诉人生活，年龄较小，一审判由魏某抚养孩子会改变孩子的生活环境，对孩子的成长有可能造成

上诉人同意离婚没有事实依据。其次一审法院认定“原告有固定住所和收入”不是事实。被上诉人一直与上诉人在娘家生活，多数时间在打零工，故其没有固定住所和收入；2、一审法院忽视了上诉人“不能生育”的事实。上诉人由于身体原因不能生育而要求抚养孩子，法院却以没有书面证据为由一笔带过，将孩子的抚养权判归被上诉人；3、一审法院忽视“孩子一直跟随上诉人生活”的事实。孩子抚养权的认定要以有利于孩子身心健康为原则，本案，孩子一直跟随上诉人生活，被上诉人从未对孩子细心监护管理过，为保障孩子的稳定生活环境，不应将抚养权判归被上诉人。综上，一审法院适用法律错误。本案夫妻感情并未破裂，不宜判决离婚；在孩子抚养权判决上，本案

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第987号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）魏某。上诉人王某因与魏某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：原、被告2009年经人介绍认识，同年农历7月29日按农村习俗举行了婚礼，20……