买卖合同纠纷 （2017）鄂03民终1159号

刘大兵委托冯超卖车，冯超将刘大兵的车抵账给他人，此事实由公安机关作出的询问笔录为证，予以确认，冯超理应将车款支付给刘大兵。冯超辩称已过诉讼时效，因刘大兵为向冯超索要车款于2016年1月28日向公安机关报案，诉讼时效应从此日起开始计算，故没有超过诉讼时效。冯超辩称其与刘大兵之间不是买卖合同关系，是委托关系，因刘大兵委托冯超卖车，冯超将车卖给他人，双方之间属委托合同关系，但冯超是以货抵债的方式将车卖给他人，冯超实际上转移使用了该车款，理应予以返还。刘大兵请求支付卖车款135000元的诉讼请求，予以支持。双方对于利息没有约定，故刘大兵请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、冯超于判决生效之日起十日内返还刘大兵车款135000元。二、驳回刘大兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由冯超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院

刘大兵委托冯超卖车，冯超将刘大兵的车抵账给他人，此事实由公安机关作出的询问笔录为证，予以确认，冯超理应将车款支付给刘大兵。冯超辩称已过诉讼时效，因刘大兵为向冯超索要车款于2016年1月28日向公安机关报案，诉讼时效应从此日起开始计算，故没有超过诉讼时效。冯超辩称其与刘大兵之间不是买卖合同关系，是委托关系，因刘大兵委托冯超卖车，冯超将车卖给他人，双方之间属委托合同关系，但冯超是以货抵债的方式将车卖给他人，冯超实际上转移使用了该车款，理应予以返还。刘大兵请求支付卖车款135000元的诉讼请求，予以支持。双方对于利息没有约定，故刘大兵请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1159号上诉人（原审被告）：冯超。被上诉人（原审原告）：刘大兵。上诉人冯超因与被上诉人刘大兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结……