（2013）邢民四终字第539号

关于本案诉争的水榭花都15号楼2单元104室房产是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产问题，该房产系在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间以被上诉人的名义所购买，且购房合同及交款单据上均是签署被上诉人的名字，上诉人称该房产系自己父母出资购买，但其提供的证据不足以证明其主张，本院无法采信，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同债务问题，上诉人主张有45万元债务存在，而被上诉人予以否认，对于是否有共同债务存在尚有争议，在本案中不宜直接认定，对此双方可以另行主张。关于本案诉争的水榭花都15号楼2单元104室房产如何分割问题，被上诉人无其他住房，且需要抚养三个未成年的孩子，原审判决该房产归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付已付房款及增值的一半并无不妥。因该房产的贷款尚未清偿完毕，上诉人要求以评估价格进行财产分割没有依据，本院不予支持。综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

关于本案诉争的水榭花都15号楼2单元104室房产是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产问题，该房产系在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间以被上诉人的名义所购买，且购房合同及交款单据上均是签署被上诉人的名字，上诉人称该房产系自己父母出资购买，但其提供的证据不足以证明其主张，本院无法采信，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同债务问题，上诉人主张有45万元债务存在，而被上诉人予以否认，对于是否有共同债务存在尚有争议，在本案中不宜直接认定，对此双方可以另行主张。关于本案诉争的水榭花都15号楼2单元104室房产如何分割问题，被上诉人无其他住房，且需要抚养三个未成年的孩子，原

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第539号上诉人（原审被告）李某，男，1982年10月2日出生，汉族，宁晋县，现隆尧。委托代理人祝小彦，系河北齐心律师师事务所律师。委托代理人刘征，系河北齐心律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1986年5月1日出生，汉族，住宁晋县。委托代理人张慧新，系河北洋溢律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，……