装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终1448号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就位于北京市海淀区清华东路15号快捷酒店的装修工程，当代公司与刘东虽然未签订书面的装修合同，但根据当代公司提供的预算单，可证实当代公司与刘东就装修事宜达成协议。刘东称其非协议相对方，但未提供证据证明。且刘东在施工过程中，亦向当代公司支付部分工程款，刘东称款项系佳家中心法定代表人孙云星支付，但仅提供双方间借据，不能证明刘东所称为佳家中心垫付装修款的事实，故法院对刘东抗辩非合同主体的意见不予采信。当代公司提供的证据能够证明当代公司与刘东间达成的装饰装修协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。且当代公司进行了施工，酒店已实际开业经营，刘东称未竣工验收的理由法院不予采纳。故刘东应当向当代公司支付全部装修款。诉讼中，当代公司申请对其装修造价进行鉴定，虽然佳家中心在经营中对部分装修进行改动，但当代公司根据当代公司提供的图纸、双方签订的预算单、结合现场进行可计量部分工程量的计算，具有客观性，能够反映当代公司的工程量及价款，法院予以采纳。工程款中关于不可计量部分，系根据当代公司主张的零星用工计算，但因当代公司亦不清楚具体用

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就位于北京市海淀区清华东路15号快捷酒店的装修工程，当代公司与刘东虽然未签订书面的装修合同，但根据当代公司提供的预算单，可证实当代公司与刘东就装修事宜达成协议。刘东称其非协议相对方，但未提供证据证明。且刘东在施工过程中，亦向当代公司支付部分工程款，刘东称款项系佳家中心法定代表人孙云星支付，但仅提供双方间借据，不能证明刘东所称为佳家中心垫付装修款的事实，故法院对刘东抗辩非合同主体的意见不予采信。当代公司提供的证据能够证明当代公司与刘东间达成的装饰装修协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。且当代公司进行了施工，酒店已

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1448号上诉人（原审被告）：刘东，男，1990年2月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市当代装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区团结里24楼6门203号。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖……