买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12314号

一、本案中，天之源公司与新万酒店均未提出充足的证据证明双方已签订书面买卖合同，天之源公司向新万酒店提供价格为80428元的红酒，新万酒店当庭表示已收到货物，天之源公司与新万酒店成立事实上的买卖合同关系。天之源公司已向新万酒店提交货物，新万酒店应向天之源公司支付货款，故对于天之源公司要求新万酒店支付货款80428元的请求，一审法院予以支持。新万酒店提出该货物中包含了样品，但新万酒店并未就样品的数量以及样品无须支付货款的依据进行举证，故对于新万酒店提出样品无须支付货款的请求，不予支持。新万酒店还提出，天之源公司与新万酒店的该项经济往来系基于天之源公司与新万酒店之间签订的两份《购销合同》，根据《购销合同》约定，新万酒店无需向天之源公司支付该笔货款，但该两份《购销合同》的另一方当事人为案外人长沙万代娱乐休闲广场，新万酒店未就长沙万代娱乐休闲广场与其存在利害关系进行充分举证，故对于新万酒店的该项意见，一审法院不予采纳。二、对于天之源公司提出的资金占用费问题。天之源公司已向新万酒店提供货物，新万酒店未向天之源公司支付货款，天之源公司要求新万酒店自起诉之日（2019年7月10日）起，以80428元为

一、本案中，天之源公司与新万酒店均未提出充足的证据证明双方已签订书面买卖合同，天之源公司向新万酒店提供价格为80428元的红酒，新万酒店当庭表示已收到货物，天之源公司与新万酒店成立事实上的买卖合同关系。天之源公司已向新万酒店提交货物，新万酒店应向天之源公司支付货款，故对于天之源公司要求新万酒店支付货款80428元的请求，一审法院予以支持。新万酒店提出该货物中包含了样品，但新万酒店并未就样品的数量以及样品无须支付货款的依据进行举证，故对于新万酒店提出样品无须支付货款的请求，不予支持。新万酒店还提出，天之源公司与新万酒店的该项经济往来系基于天之源公司与新万酒店之间签订的两份《购销合同》，根据《购销

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12314号上诉人（原审被告）：湖南新万酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路101号4001房。法定代表人：龙骧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南天之源商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界1单……