（2015）贺行终字第25号

上诉人于二审庭审期间提交的证据1、2015年1月10日上诉人委托代理人向任某某作的调查笔录及证据2、2015年2月8日上诉人委托代理人向杨某某作的调查笔录，可证实上大村人曾管理使用争议地上的晒坪。上诉人二审期间申请证人盘某某、盘某某、甘某某出庭作证的证言不能证实争议土地的晒坪是上大村人打造而成，但可证实上大村人曾管理使用争议地上的晒坪。本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，争议土地上曾建有原三西小学的球场、健身沙坑等设施。解放后，原三西小学搬迁至现新华中心校，原三西小学的校址曾作农会办公及原新华大队的仓库使用。上世纪五十年代末，争议土地被打造成为晒坪（又称谷堂），上大村村民曾在晒坪上进行过使用管理。四固定时期，争议土地未经固定划分。上世纪七十年代后，新华中心校重新在原三西小学校址建分校，学校与上大村村民协商使用争议土地作为学生的活动场所。1980年学校撤离后，原新华大队（上诉人前身）将学校的校址作为办公场所使用至今。1984年，因上大村在争议土地内东面建戏台与下大村发生纠纷，经福利公社管理委员会调解作出了处理意见，该

上诉人于二审庭审期间提交的证据1、2015年1月10日上诉人委托代理人向任某某作的调查笔录及证据2、2015年2月8日上诉人委托代理人向杨某某作的调查笔录，可证实上大村人曾管理使用争议地上的晒坪。上诉人二审期间申请证人盘某某、盘某某、甘某某出庭作证的证言不能证实争议土地的晒坪是上大村人打造而成，但可证实上大村人曾管理使用争议地上的晒坪。本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，争议土地上曾建有原三西小学的球场、健身沙坑等设施。解放后，原三西小学搬迁至现新华中心校，原三西小学的校址曾作农会办公及原新华大队的仓库使用。上世纪五十年代

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贺行终字第25号上诉人（一审原告）富川瑶族自治县新华乡新华村上大村第11村民小组。诉讼代表人盘家发，组长。上诉人（一审原告）富川瑶族自治县新华乡新华村上大村第12村小组。诉讼代表人盘训富，组长。上诉人（一审原告）富川瑶族自治县新华乡新华村上大村第13村民小组。诉讼代表人盘家儒，组长。委托代理人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。委托代理人朱……