追偿权纠纷 （2016）晋07民终57号

本案争议焦点为：第一，闫立俊是否已经履行担保责任。第二，李树蕊因上一案件所支付的诉讼费1740元应否由段堪帅、闫立俊承担。第三，李树蕊因本案所支付的诉讼费、律师费应否由段堪帅、闫立俊承担。针对第一个焦点，执行案件之债权人邮储银行已经向人民法院出具情况说明，证明闫立俊已经向其就段堪帅借款履行了应尽的担保责任。李树蕊虽不认可债权人该情况说明，但并未提供反驳证据，在此情况下，原审认定闫立俊已经履行其应尽的担保责任并无不当，对李树蕊针对闫立俊提出的诉讼请求不予支持正确，本院予以维护。针对第二个焦点，从现有证据显示，李树蕊已经向债权人缴纳了上一个案件的诉讼费，该承担该项费用系因段堪帅借款未还行为造成，该项费用应由段堪帅承担。针对第三个焦点，李树蕊因本案所支出的诉讼费，一审法院已经按照案件审理结果作出分担，因二审改判，本院会重新调整诉讼费用的承担数额。至于李树蕊因本案聘请律师，是为了自己更好地应对诉讼，其要求段堪帅及闫立俊承担该项费用无法律依据，本院不予支持。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争议焦点为：第一，闫立俊是否已经履行担保责任。第二，李树蕊因上一案件所支付的诉讼费1740元应否由段堪帅、闫立俊承担。第三，李树蕊因本案所支付的诉讼费、律师费应否由段堪帅、闫立俊承担。针对第一个焦点，执行案件之债权人邮储银行已经向人民法院出具情况说明，证明闫立俊已经向其就段堪帅借款履行了应尽的担保责任。李树蕊虽不认可债权人该情况说明，但并未提供反驳证据，在此情况下，原审认定闫立俊已经履行其应尽的担保责任并无不当，对李树蕊针对闫立俊提出的诉讼请求不予支持正确，本院予以维护。针对第二个焦点，从现有证据显示，李树蕊已经向债权人缴纳了上一个案件的诉讼费，该承担该项费用系因段堪帅借款未还行为造成，该

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终57号上诉人（原审原告）李树蕊，祁县贾令镇中心校教师。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段堪帅。被上诉人（原审被告）闫立俊，祁县城乡建设局职工。委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人李树蕊因与被上诉人段堪帅、闫立俊追偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第306号民事判决……