走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黔23刑终264号

上诉人白英明违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺43.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白英明所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提“认定白英明贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，王某、杨某想证实曾某联系上家将毒品送至紫云县猴场镇进行交易，并辨认出白英明即为送毒品来交易的上家。该证言及辨认笔录与曾某所作联系白英明将毒品送到紫云县猴场镇贩卖给王某、杨某想的证言相互印证，足以认定白英明贩卖毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋文禄审判员　　简　坤审判员　　刘　忠二〇一六年十二月七日书记员　　贺尔陪 来源：

上诉人白英明违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺43.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白英明所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提“认定白英明贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，王某、杨某想证实曾某联系上家将毒品送至紫云县猴场镇进行交易，并辨认出白英明即为送毒品来交易的上家。该证言及辨认笔录与曾某所作联系白英明将毒品送到紫云县猴场镇贩卖给王某、杨某想的证言相互印证，足以认定白英明贩卖毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终264号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）白英明，曾用名白狄，男，1991年3月28日生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，住紫云县。因犯盗窃罪，2007年12月13日被判处拘役六个月，2008年刑满释放。因本案于2016年4月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律……