民间借贷纠纷 （2017）新42民终1251号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告双方对借条载明的内容"今有赵文德借张青林现金20000元（贰万元）"以及"欠款人"是由原告张青林书写，被告赵文德在原告张青林书写的"欠款人"后签字，双方均无异议。但原告张青林无法就原、被告对涉案款项达成合意及款项来源、流动、交付的方式向法庭做出合理说明。结合本案书证的完整性以及民间借贷的交易习惯，本院认为，民间借贷合同属实践性合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。而现有证据无法形成统一证据链证实原、被告对涉案款项20000元达成借款合意及被告向原告履行交付了20000元款项的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告双方对借条载明的内容"今有赵文德借张青林现金20000元（贰万元）"以及"欠款人"是由原告张青林书写，被告赵文德在原告张青林书写的"欠款人"后签字，双方均无异议。但原告张青林无法就原、被告对涉案款项达成合意及款项来源、流动、交付的方式向法庭做出合理说明。结合本案书证的完整性以及民间借贷的交易习惯，本院认为，民间借贷

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1251号 上诉人（原审原告）：张青林,男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。 委托诉讼代理人（一般代理）：石学梅，系新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文德,男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。 上诉人张青林与被上诉人赵文德民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法……