建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终485号

综合各方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.案涉工程价款是多少；2.二十冶公司主张安徽环球公司支付工程款、违约金、利息、可得利润是否有依据；3.二十冶公司就案涉工程价款是否享有优先受偿权利；4.浙江环球公司对安徽环球公司的债务是否承担担保责任；5.安徽环球公司是否应当返还保函。 一、关于案涉工程造价是多少。安徽环球公司与二十冶公司签订《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。《建设工程施工合同》签订后，二十冶公司进行了施工，后因规划调整增加了工程量，双方为工程款的支付方式发生纠纷。在当地政府主持协调下，安徽环球公司与二十冶公司同意解除案涉合同，并共同委托第三方机构就二十冶公司已完成工程量进行审查审计等。本案诉讼中，经二十冶公司申请，一审法院委托恒泰公司对二十冶公司已完成工程造价进行司法鉴定，恒泰公司出具鉴定意见为：1.经鉴定的有效费用造价为：182639513.10元；2.经鉴定的重复费用造价为：770777.44元；3.经鉴定的效力待定费用造价为：6257561.55元。双方均对鉴定意见提出异议。 （一）对二十冶公司提出的异议审查如下

综合各方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.案涉工程价款是多少；2.二十冶公司主张安徽环球公司支付工程款、违约金、利息、可得利润是否有依据；3.二十冶公司就案涉工程价款是否享有优先受偿权利；4.浙江环球公司对安徽环球公司的债务是否承担担保责任；5.安徽环球公司是否应当返还保函。 一、关于案涉工程造价是多少。安徽环球公司与二十冶公司签订《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。《建设工程施工合同》签订后，二十冶公司进行了施工，后因规划调整增加了工程量，双方为工程款的支付方式发生纠纷。在当地政府主持协调下，安徽环球公司与二十冶公司同意解除案涉合同，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终485号 上诉人（原审被告）：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石大桢，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱……