（2015）鹰民一终字第5号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据支持。在本案中，原告诉请被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组、李志强返还竹荪生产设备，诉请被告李志强赔偿生产设备折旧费2万元，均未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费475元，由原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社上诉人称，原审判决认定事实错误，上诉人为支持诉请，在一审规定的举证期间向原审法院提交了相关证据，一审法院却不认定，明显有误，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请。被上诉人李志强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理，本院另查明，上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社与被上诉人李志强合伙期间，购买了4台竹荪烘干机，在2011年烘菇结束后，放置在镇皇桥村委会李家组大礼堂，2012年由于大礼堂维修，镇皇

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据支持。在本案中，原告诉请被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组、李志强返还竹荪生产设备，诉请被告李志强赔偿生产设备折旧费2万元，均未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费475元，由原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社上诉人称，原审判决认定事实错误，上诉人为支持诉请，在一审规定的举证期间向原审法院提交了相关证据，一审法院却不认定，明显有误

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第5号上诉人（原审原告）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地贵溪市工业园泗沥镇食品园，法定代表人徐金火，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）李志强。原审被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组。负责人李念龙，系该村小组理事长。上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社（以下简称竹荪合作社）因返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院……