诈骗 （2017）吉24刑终165号

原审被告人陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥系共同犯罪，陈洪祥系主犯，陈明祥、陈瑞祥、陈国祥系从犯。鉴于陈洪祥系累犯，依法应从重处罚；陈明祥、陈瑞祥、陈国祥有坦白情节且系从犯，庭审中均认罪、悔罪，对其均可从轻处罚。关于上诉人陈洪祥及其辩护人提出的陈洪祥没有虚构事实和隐瞒真相，不应认定为诈骗，应判陈洪祥无罪的上诉理由和辩护意见，经查，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实，足以认定陈洪祥虚构事实，隐瞒真相，骗取明月镇政府18.1万元补偿款的诈骗事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈洪祥提出的证人张某、孙某、齐某、李某1、崔某、李某2与其有仇，他们的证言不能采信的上诉理由，经查，证人齐某与陈洪祥有严重矛盾，其证言原审法院已予以排除，其余证人与陈洪祥并无明显利害关系，不存在大范围勾连串供的情况。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情

原审被告人陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥系共同犯罪，陈洪祥系主犯，陈明祥、陈瑞祥、陈国祥系从犯。鉴于陈洪祥系累犯，依法应从重处罚；陈明祥、陈瑞祥、陈国祥有坦白情节且系从犯，庭审中均认罪、悔罪，对其均可从轻处罚。关于上诉人陈洪祥及其辩护人提出的陈洪祥没有虚构事实和隐瞒真相，不应认定为诈骗，应判陈洪祥无罪的上诉理由和辩护意见，经查，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实，足以认定陈洪祥虚构事实，隐瞒真相，骗取明月镇政府18.

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终165号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪祥，小学文化，住吉林省安图县。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1980年6月10日被安图县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗伐林木罪，于2005年10月15日被安图县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被安图县公安局刑事拘留，于2017年……